本文涉及到的人有三个:智能路障(即UP主)、老岳(举报者)、老蒋巨靠谱(我分享了他制作的一个视频)
我本来今天是闲着无聊,就想去看看B站各路大神又出什么神仙视频,好让我也图个乐。结果我一看动态,TMD什么鬼?智能路障被锤?这是我为数不多看了他两三期视频就选择直接关注的UP,怎么会步了巫师的路尘啊。巫师都出来这么大的事,答案都出来了,至少会懂得抄点答案吧。
我怀着忐忑的心情,手指点开了文章。
我看完文章后的第一感受是,不能听智能路障的一面之词,不能因为对一个人有点感情就直接认定他没错。这是智能路障教给我的东西,我要学以致用。于是我又点开了知乎,找了当时的文章(两者的文章我都看了)。我越看越是气愤,这都是什么操作啊。
老岳,你给我说明白,智能路障是把你的文章全都“洗稿”了一遍,还是他钻进你的脑子里把你的思想成果全都拿走。你别一会“洗稿”,一会“抄袭”,我都被你搞乱了!
智能路障的文案有6080字,其中认为抄袭了你415个字。那我们来算算:415个字占全文的比重是多少?7%啊。进一步说,这7%是智能路障所写整篇文案的核心思想吗?那也不是啊。UP自己也说了,这个视频
一来可以说说疫情所带来的巨大冲击(也可以说是“黑天鹅事件”的巨大影响力);
二来规划这种东西,谨慎和粗心其实都差不多(其实我是不太认同这个观点的);
三来也能顺便给大家介绍一些书籍,能开开视野,至少不会觉得在家里呆得发慌。
我是看过他所写的文案制作出来的视频的,反正我就是图个乐乎。(嘿,又有瓜吃了。)
我说了这么多,智能路障有做错的事情吗?
我认为是有的,
就一件:智能路障在没有经得老岳的同意,擅自使用了老岳所举的例子和一部分总结。
但就是这一件事情,闹到撕起币来。惹得我一个韭菜中的韭菜都能生气起来。
《黑天鹅》是你老岳写的吗?书中“平均斯坦和极端斯坦”的核心思想是你首创的吗?你就凭路障没有引用书中的例子而是引用你的例子,就直接断定路障没有看过原书,福尔摩斯都不敢这样拍。(路障之所以引用老岳的例子,是因为他认为老岳的例子比书中的例子能更好地理解平均斯坦和极端斯坦这两个概念。路障的错,就在这里,没用经老岳的同意,用了他的例子,往后还有一些老岳看书结合疫情爆发的总结。)
智能路障错了,他有试图去解决这个问题吗?有,而且是非常积极的想解决。
智能路障已经希望通过法律的途径来解决问题,并且是UP主自费,让你(老岳)挑律师,法庭上见真相。
法律啊,这个维护你权益的唯一武器啊,这鸭子都送到你嘴边了。但凡正常点的人都希望可以用它来解决。你倒好,一个一口UP抄袭,不承认错误;一个他是有众多粉丝的人,故意用水军来恶心你。所以你就要恶心回去,还要拉黑他。还要说出“我不齿于和这种人有任何交流。”
哈?这都什么逻辑啊。他自费是让你去请律师,让律师跟他(指UP主)去讲道理,还不是你去讲啊。宁是键盘侠还是精英律师?
这还讲什么道理,直接让斧子讲得了。
(这图片是我随便上了个网站下载的,侵权请联系。)
我也没想到,写这个东西居然占用了我午休的时间。我本可以做个吃瓜群众,看看笑话就行了。但我不希望智能路障会因为这个事情受到不好的影响。
其实智能路障本人也说了,在事情没有弄明白之前,不要随便相信谁,去站谁。 但我真的是被气到了。喜欢看智能路障的观众都知道,这货很喜欢在讲完东西之后来吹一些书,我就总是认为,切,又一个书商。但我只要稍微在平常时留意一下,他所说的那些书,其实我们多多少少都在其他地方听过,比如说《思考,快与慢》《小狗钱钱》这两本书,我在其他地方也是有看到推荐的。可是我就他妈不信,直到看了智能路障的视频后,觉得资本的镰刀太锋利了。一两本书根本就挡不住。
况且就算是智能路障在打广告,他也没发什么奇怪的链接。就算发了,我们不还是可以找二手或者电子书吗?如果非要说他恰饭的话,那也就是他和支付宝推的一个理财广告,那里面有干货吗?我认为是有的,至少它让我懂了一丁点关于理财方面的东西。不是说视频不行,而是我太愚笨了。
最后就想扯一下,我真心不希望B站的“锤人”区而壮大起来。因为这东西真的太危险了。这里我非常很想安利B站的“老蒋巨靠谱”。他有个视频分析了“锤人区”利与弊,我觉得是我所听过的最好的解答。当然,我也希望能听到更好的回答。
Tom表哥爆火,锤人区崛起,对B站是福是祸?用什么姿势锤人才是正义的?_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili
(我转发个视频应该不会有事吧。)
我承认这稿子写得非常乱,我真的是一气之下写了这种东西。我在知乎就是一个常年的混子,渣子,写了这种东西。
我很想引用智能路障写的“诸位不要着急站队,无脑站我”这句话作为结尾。但我认为智能路障已经做到了“知错、认错、改错”了。我认为这已经够了。
所以,我站智能路障这边。
如果我被打脸了,我会删帖并私信道歉。
顺便一提,智能路障已经把钱捐了。
- 我的微信
- 微信扫一扫
-
- 我的微信公众号
- 微信扫一扫
-
评论