如何评价电影《夜行者》

小时候看过欧文·华莱士的一本畅销书《不择手段》(湖南人民出版社1987),媒体大亨为了争夺眼球,居然亲自操刀上阵炮制新闻,杀人越货,无所不为:

如何评价电影《夜行者》

这本犯罪小说用一种夸张的方式表现第五权力的疯狂,相信和比利·怀尔德描述无良媒体的经典《倒扣的王牌》(1951)一样,为丹·吉尔罗伊带来了《夜行者》(独家腥闻)的创作灵感。

来自乡下的布鲁姆不同于一般的蟊贼,做每一件事都有清晰的规划,为什么做,怎样做才能扬长避短?抢手表、偷井盖于他而言,简直就是“屈才”。发现拍摄突发事件的视频能卖给电视台赚钱,布鲁姆精神大振。

洛杉矶不缺罪案,问题是如何获悉哪里发生了案件,并在第一时间赶到现场。

布鲁姆配置了能够截听警方通话的设备,请来一个助手(类似汽车越野赛向车手指示赛道信息的领航员),以便争分夺秒,赶在警方和同行之前抢拍新闻。

收视率关系到电视台的影响力和真金白银的广告费,作为晚间新闻组的策划,尼娜面临收视率和同行竞争的巨大压力。法律顾问一旦给出没有触犯法律的意见,布鲁姆提供的视频再血腥也照单全收,大不了播出时打上马赛克。

凭借百无禁忌的冷酷和以身犯险的执行力,布鲁姆从一个门外汉成长为电视台的宠儿,连尼娜也不得不让他三分。他隐匿了一桩凶杀案的关键信息,私下追踪凶手,并非想当蝙蝠侠,而是为了拍摄警匪交火的场面。迹象显示布鲁姆知情不报,3名警察死于非命。

《夜行者》对节奏的掌控、人物情绪的拿捏异常精准,潜伏在大街上的布鲁姆,犹如黑夜里追腥逐臭的大白鲨,迅猛如电,令人生畏。

影片的高潮,不是枪战和令人血液沸腾的汽车追逐,而是黑洞洞的枪口下,布鲁姆面无惧色照拍不误,死了也要拍的疯魔味“真他妈励志”!

如何评价电影《夜行者》

与《老无所依》等黑色经典相比,《夜行者》显得过于“完美”和顺滑,少了些反转和意外之喜。好在体重狂减18斤的杰克•吉伦哈尔,将人物的谦卑、傲慢、冷血、玩命工作和精于算计的秉性演绎得出神入化,黑色美国梦散发着撒旦般的魅力。

发现罪行、凶手,先报警还是先拍?强盗出身的布鲁姆,眼里只有能卖大价钱的新闻,毫无职业伦理的困扰。拍摄角度不好,挪动遇难者的尸体即可解决……

媒体长年累月用暴力新闻喂养观众,后者的胃口越大,布鲁姆就越是吃香。

有评论认为卖给电视台的设定不如搞自媒体,这个意见非常中肯。

如果说媒体饲养了嗜血的受众,让布鲁姆这样不择手段的怪胎如鱼得水,作为收视率的最终决定者,观众是否完全无辜?

面对灾难,出手相救还是按下快门?

1994年自由新闻摄影师凯文·卡特拍摄的《饥饿的苏丹》获得普利策新闻特写摄影奖,引发新闻职业伦理的世界性争议:

如何评价电影《夜行者》

批评者认为“自私的、不关心民众的媒体和记者,踩在小女孩的尸体上得了普利策奖”,卡特是“在场的另一只秃鹰”。

批评者的矫情和弱智是病,得治:不用镜头留下真实记录,有谁知道小女孩的悲惨境遇,进而关注苏丹发生的人道主义灾难?

最关键的问题是,公众知情权与新闻伦理之间,怎样才能达到平衡?

·

  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
afiregame
  • 本文由 发表于 2021年12月11日19:26:04
  • 转载请务必保留本文链接:https://www.afiregame.com/zixun/513/
匿名

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: